| Ønsket møtedato | 11. juni |
| Kommune | Gildeskål kommune |
| Hvem skal delta fra kommunen? Legg inn navn og e-postadresse. | Hedvig Pedersen Holm, holhed@gildeskal.kommune.no Iren Førde, forire@gildeskal.kommune.no Elisabeth Dreyer, dreeli@gildeskal.kommune.no |
| Skal andre aktører enn kommunen delta på møtet? Legg inn navn og e-postadresse. | Nei |
| Navn på plan | Detaljreguleringsplan for Gildeskål kirkested (planid 201702) |
| Formålet med planen | Formålet med reguleringsplanen er å ta vare på, og utvikle Gildeskål kirkested på en måte som ivaretar stedets kulturminner/kulturmiljø og natur- og kulturlandskap. Det skal legges til rette for ny adkomst, ny parkering og nytt bygg for museum/overnatting. |
| Planstatus | "Midtveishøring" |
| Hvilken overordnet plan gjelder for området (samfunnsdel og arealdel)? | Revidert reguleringsplan ble vedtatt med innsigelse fra Nordland Fylkeskommune (kulturminner) 09.03.23. Innsigelsen gjaldt plassering av nytt bygg. Saken ble sendt KDD og i brev 24.06.24 opprettholdt KDD innsigelsen. Vi skal nå endre planen i tråd med innsigelsen, med ny plassering av bygg og ny adkomstvei. |
| Er planforslaget i samsvar med gjeldende overordnet plan? | Ikke relevant |
| Kan forslaget være i konflikt med nasjonale eller regionale interesser? | Potensiell konflikt |
| Hvilke nasjonale eller regionale interesser kan plansaken eventuelt være i konflikt med? | Strandsone, naturmangfold og kulturminner Ifm reguleringsplan vedtatt 09.03.23 ble det utarbeidet en alternativstudie med 4 alternativer (2 alternativer for plassering av bygg og 2 alternativer for adkomstvei). Det er kun lokalisering av bygg det ble fremmet innsigelse til, men med ny lokalisering av bygg ønsker vi også å se det andre alternativet for adkomstvei da regulert vei vil "låse" plassering av nytt bygg på en uheldig måte og fordi alternativ adkomstvei vil ligge bedre og mer skånsomt i terrenget. Da planarbeidet har pågått siden 2017 - med to innsigelser til to ulike lokaliseringer av adkomst og ny bebyggelse, må vi sikre oss at det ikke fremmes innsigelse også ved denne revisjonen. Eller at det kommer nye krav til utredninger som driver kostnadene opp. |
| Hvilke konkrete problemstillinger knyttet til saken ønsker kommunen/annen aktør å ta opp i planforum? | Ny adkomstvei: Er det krav om nye utredninger? (områdestabilitet, naturmangfoldkartlegging, arkeologiske undersøkelser). Prosessen: I vedtaket fra KDD står det følgende: I medhald av plan- og bygningslova § 12-13 andre ledd godkjenner ikkje Kommunal og distriktsdepartementet reguleringsplan for Gildeskål kirkested, vedteke av Gildeskål kommune 9. mars 2023. Kommunen kan halde fram planprosessen med utgangspunkt i alternativ 3 og 4, med plassering av nybygget på Korsvollen. Vi oppfatter det slik at vi ikke trenger å annonsere ny oppstart av plan, men at vi nå utarbeider et planforslag for offentlig ettersyn/høring. |
| Hvilke regionale aktører ønsker kommunen/annen aktør skal delta på dette planforumsmøtet? | NFK - plan og ressursutvikling, NFK - kulturminner, Statsforvalteren i Nordland, NVE |
| Annen relevant informasjon | I vedlagt alternativstudie ligger følgende alternativer: Alternativ 1: Kompakt anlegg med adkomstvei i slak bue mot sjøen. Alternativ 2: Kompakt anlegg med kortere adkomstvei over Korsvollen. Alternativ 3: Nytt bygg ved Korsvollen med adkomstvei i slak bue mot sjøen. Alternativ 4: Nytt bygg ved Korsvollen med kortere adkomstvei over Korsvollen. Det alternativet som er aktuelt å regulere nå er alternativ 3. |
| Beskriv hvilke vedlegg som ønskes lagt ut på nettsiden i forbindelse med planforumsmøtet. Vedleggene sendes til ansvarlig for planforum, Tim Christian Tomkins-Moseng: timmos@nfk.no | Gjeldende reguleringsplan (plankart og bestemmelser) Alternativstudie |
| Send inn dokumenter | Jeg bekrefter at jeg har sendt inn saksdokumentasjon til timmos@nfk.no |