Gruppelederne Åshild Pettersen (SV), Elin Dahlseng Eide (Ap) og Håkon Møller (MDG).
Thor-Wiggo Skille
Gruppeleder for Arbeiderpartiet Elin Dahlseng Eide, hadde i forkant av debatten fremmet et forslag om å utsette saken, sammen SV og MDG.
– Vi ba rett og slett Nordland fylkesting om å instruere fylkesrådet til å legge fram en revidert utredning. En utredning som tydelig viser konsekvensene av de foreslåtte endringer for hver enkelt tannklinikk, inkludert reisevei, transportmuligheter, tilgjengelighet for ulike pasientgrupper, og vurdering av hvordan tjenestetilbudet ivaretar lovfestede rettigheter. Men posisjonen og fylkesrådet ønsker åpenbart ikke å vite, sier en oppgitt gruppeleder Eide.
– Ikke godt nok utredet
Arbeiderpartiet, SV og MDG mener at fylkestinget ikke har et tilstrekkelig beslutningsgrunnlag til å fatte vedtak om ny klinikkstruktur.
– For å gjøre gode og ansvarlige vurderinger er vi avhengige av en utredning som viser de faktiske konsekvensene for pasientene i hele Nordland, påpeker Eide.
– Pasientene tar regningen
Fungerende gruppeleder i SV, Åshild Pettersen er også opptatt av de reelle belastningene man fører over på pasientene.
– Høringsinnspillene viser at det er betydelig bekymring knyttet til både reisetid og logistikk, særlig for barn, eldre og personer som trenger ledsager. Det er pasientene som bokstavelig talt tar regningen ved nedlegging av distriktsklinikkene, påpeker Pettersen.
Risikerer dårligere tannhelse
Åshild Pettersen mener også at manglende eller utilstrekkelige transportløsninger i flere kommuner burde komme tydeligere frem. Hun etterlyser et godt nok kunnskapsgrunnlag der alle konsekvensene blir belyst.
– Å legge ned seks klinikker som det foreslås fra fylkesrådet, vil gi økte kostnader ved reiser, som for de fleste pasienter ikke vil refunderes. Sårbare grupper risikerer altså dårligere tilgang til nødvendig behandling. Og det er risiko for at pasienter utsetter eller avstår fra behandling fordi reiseveien blir for krevende. Vi risikerer altså dårligere tannhelse hos nordlendingen i ytterste konsekvens, underbygger Pettersen.
Lange avstander
Også gruppeleder i MDG, Håkon Møller mener disse utfordringene er særlig merkbare i distriktene, der lange avstander, svakt kollektivtilbud og små marginer i hverdagen gjør tjenesten ekstra sårbar.
– Og det er nettopp slike klinikker som er foreslått nedlagt. I flere lokalsamfunn vil en nedlegging av klinikker i praksis kunne bety at tilbudet blir mindre tilgjengelig eller i realiteten faller bort for mange, påpeker Møller.
Samisk sårbarhet
I tillegg peker Møller på konsekvensene for samiske innbyggere, når tannklinikken på Drag er foreslått flyttet sammen med tannklinikken på Oppeid.
– Denne endringer er særlig belastende i områder der språk- og kulturkompetanse er avgjørende for et trygt og tilpasset tilbud. Dette er rett og slett ikke vurdert godt nok. En strukturendring uten særlig fokus på dette perspektivet, risikerer å forsterke eksisterende forskjeller, påpeker Møller.
– Må se hele bildet
Arbeiderpartiets representanter argumenterte hardt for at saken burde sendes tilbake for ytterligere utredning.
– Da vil det også være mulig å inkludere en vurdering av tannklinikkene i Bodø. Da vil Nordland fylkesting få sett alle klinikkene i sammenheng. Bodø utgjør en betydelig del av tannhelsetjenesten i fylket, både når det gjelder volum, kapasitet og spesialistfunksjoner. En helhetlig struktur kan derfor ikke fastsettes uten at Bodø inngår i vurderingen. En ny og utvidet utredning vil gjøre at helheten blir bedre ivaretatt, avslutter gruppeleder Elin Dahlseng Eide.