Per-Anton Nesjan, fylkestingsrepresentant for Rødt.
Trond-Erlend Willassen
Per-Anton Nesjan er svært kritisk til å innføre en mobil tannklinikk, og mener at forslaget ikke holder mål, hverken økonomisk eller praktisk. Han viser til at ordningen kun vil omfatte rettighetspasienter, noe som kan gi store ekstra kostnader i tid og penger for andre pasientgrupper.
– Tilbudet vil bare gjelde noen pasienter. For resten betyr det tapt arbeidsdag og reiseutgifter for hvert tannlegebesøk, sier Nesjan.
Kostbare og usikre løsninger
Ut fra utredningen ser Nesjan stor risiko for uforutsette kostnader, både til drift og transport. Han mener planleggingen er urealistisk og lite gjennomførbar.
– Å kjøpe en henger med to behandlingsrom blir dyrt, og driftskostnadene er svært usikre. Avtale om transport er ikke engang på plass, argumenterer Nesjan.
Bedre å bruke eksisterende klinikker
For Rødt fremstår løsningen som unødvendig komplisert. Nesjan foreslår å gjenåpne klinikkene i stedet for å parkere en tannhelsetrailer utenfor klinikkene som nå er stengt.
– Det ville være en direkte provokasjon for innbyggerne. Vi har allerede byggene – la oss bruke dem, i stedet for å bruke penger på denne foreslåtte løsningen med en mobil klinikk, sier han.
Fremtidig reform og egenandelstak
Nesjan peker på at Rødt ønsker en tannhelsereform som gir alle bedre tilgang til tannlege, uavhengig av inntekt eller bosted.
– Vi jobber for et egenandelstak som hos fastlegen, reisedekning og kompensasjon for tapt arbeidsinntekt. Det vil være et skikkelig løft for rettferd innenfor tannhelse, i motsetning til en mobil klinikk for de få, avslutter Per-Anton Nesjan.